湘潭日报社全媒体记者 李涛 通讯员 符曼琼

两名儿童在小区内玩耍，玩滑滑梯时一人被另一人推下摔伤，伤者医疗花费了10多万元，谁该为事故负责呢？

【资料图】

2022年6月11日，7岁的衡衡（化名）与9岁的小嫣（化名）等几个小伙伴在小区玩滑滑梯。玩耍中，小嫣不慎用双手将衡衡推下滑梯，造成衡衡右手肘骨折。

事发后，衡衡经鉴定伤情构成十级伤残，医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计14万余元。其间，小嫣的监护人刘某仅支付了1万元医药费。在多次协商未果，衡衡一方诉至湘潭县法院易俗河法庭（少年法庭）。

“原告受伤很大一部分原因是意外，另一部分则是人为因素所致，承担损害结果的不应只是被告的监护人。”小嫣方辩称，并认为对涉案场所进行管理的小区业委会也应承担相应责任。

最终，法庭认定小嫣的监护人赔偿原告全部损失的70%，衡衡及其监护人自行承担其余损失，判决小嫣的父母胡某、刘某赔付原告9.8万余元，抵扣之前垫付的1万元后，还应支付8.8万余元。

截至目前，这个案子的判决已生效，被告一方已全额履行了赔偿义务。围绕该案的多处争议焦点，法官一一作出回应。

焦点1：是否应由被告承担全部责任？法官说，本案中，被告小嫣作为年满九周岁的限制民事行为能力人，应当意识到从滑梯高处将他人推倒可能造成的危险，主观上存在明显过错，应对原告的损失承担主要责任。

另一方面，原告衡衡系无民事行为能力人，其父母任由孩子单独在外玩耍，没有尽到监护管理职责，原告在滑梯玩耍时未注意自身安全，做出危险动作，也是造成事故发生的原因之一，故原告及其监护人应承担部分责任。

焦点2：能否追加小区业委会作为本案的被告？法官介绍，业委会是非营利的自治组织，根据权责相当原则，涉案滑梯是小区提供给业主使用的公益设施，且该滑梯并未缺损，也并非是导致原告受伤的原因。本案中，业主委员会对原告受伤没有过错，不应承担责任。

法官提醒，这个案例给我们敲响警钟，滑滑梯这种看似安全的游乐设施也隐藏着危险，尤其是无民事行为能力小孩难以意识到的，故作为监护人应尽到审慎陪伴和防护义务，及时制止危险动作，防止意外事故发生。