(资料图片)

俗话说，“老有所养，老有所依”。谭娭毑年过古稀，却因与儿子存在矛盾等原因，对方拒不赡养。前不久，直到法院介入调处，这起赡养纠纷才画上句号。

谭娭毑年过七旬，老伴过世多年，日子过得比较艰难，主要生活来源靠退休的儿子任军（化名）。2020年，母子二人就因赡养费问题产生过纠纷，后经所在社区居委会调解达成协议，约定任军按照每个月800元的标准支付赡养费。然而一年后，任军每个月仅支付200元。谭娭毑多次索要遭拒后诉至法院。

承办法官调查发现，任军的经济情况也不是很好。他原系某企业工人，与前妻离异后与母亲共同生活在单位房改房内。去年，任军患脑梗，住院治疗费用负担重，出院后一直在家靠药物治疗，每月仅药费支出就上千元。因此，微薄的退休金让他难以支付母亲的赡养费。此外，今年8月，谭娭毑以日常开支需要为由，拿走了任军单位慰问金5500元中的3000元，二人为此发生矛盾，任军最后索性拒绝支付赡养费。

面对这样一起“老养老”难题，承办法官与调解人员前往母子二人住处，组织“面对面”调解，安抚双方情绪，分析实际困难，释明法定义务。最后，在法院工作人员的悉心调解下，结合当地人均消费支出、谭娭毑实际需求以及任军自身经济状况，两人最终达成调解协议，任军承诺每月向母亲现金支付赡养费400元。

“饮水思源，孝敬父母是为人子女者应尽的职责与义务，子女应尽己之能为父母履行经济上的供养、生活上的照料以及精神上慰藉的义务。”承办法官说，这个案子中，谭娭毑已经年逾古稀，身体欠佳，没有生活来源，任军作为亲生儿子，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，母亲开支其慰问金，不能成为他拒绝履行赡养义务的理由和依据。