(资料图)

武汉市的杨女士像往常一样组织大家练习跳舞表演时，团队里舞龙爱好者张先生突然发生意外，心源性猝死，不治身亡。张先生去世半个月后，他的家属将“广场舞”组织者杨女士告上法庭，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其它的相关费用60万元左右。家属认为，张先生倒地后，杨女士没有采取急救措施。对此杨女士表示，不存在延误急救，第一时间拨打了120救护车，120来之前，在路过医生的帮助下一是做了人工呼吸，二是做人工按压。审理该案的硚口区人民法院表示，事发后，杨女士完成了她认知范围内的一些救治措施，而且杨女士组织广场舞主观上没过错。张先生的死因，为心源性猝死，属于自身机能变化的结果，因此驳回张先生亲属的诉讼请求。

那广场舞组织者不属于群众性活动组织者吗？她不要承担安全保障义务吗？其实，这个案子里的情形，不适用安全保障规则，适用《民法典》：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；除非有故意或者重大过失。没有证据证明杨女士存在过错，不应当让其担责。张先生猝然离世，家属可能也不一定就是为了钱，只想通过追责以慰亡灵。这于情可以理解，但于法难获支持。法律作为指导和约束社会行为的准则，既要?；ず戏ǖ娜ㄒ娌皇芮趾?，也不可伤及无辜。自甘风险参加文体活动发生意外，其他活动参与者应当依法免责。

策划 陈迪晨

文案 任国勇 张冰晶

摄像 卢 ? ?婧 赵 ? ?晨

设计 肖 ? ?甜

剪辑 牟莹莹 （实习）

校对 王菲