施普林格·自然旗下专业学术期刊《自然-可持续性》最新发表一项研究指出，尽管奥运会提供了倡导必要的可持续性变革的机会，但迄今尚未对奥运会开展过可持续性的系统评估。

这篇研究论文称，尽管越来越多的注意力和政策旨在把奥运会打造为在建设、发展、举办各个方面的可持续性样板，但自1992年以来最可持续的奥运会是2002年的盐湖城冬奥会，之后的奥运会在可持续表现方面一直在退步。

奥运会是世界上观看人数最多、最昂贵的活动。受疫情影响被推迟一年的东京奥运会预计将吸引全球一半的人口观看赛事报道，预计花费120亿到280亿美元，这也反应出烧钱办奥运的趋势。

论文通讯作者、瑞士洛桑大学马丁·穆勒(Martin Müller)和同事通过分析从1992年到即将举办的东京奥运会之间的16届夏季和冬季奥运会，并为主办城市在经济、社会、生态可持续性方面的表现打分。根据作者的指标，在这16届比赛中，平均一届奥运会的得分是满分100分的48分，属于他们估计的“中档”。

其中，预算平衡得分较低，比赛场地和基础设施的遗留财产和长期可用性得分较高。2002年盐湖城冬奥会和1992年巴塞罗那奥运会分别是得分最高的冬季和夏季奥运会，1992年至2008年的冬夏奥运会的得分显著高于2010年温哥华冬奥会之后的奥运会，呈现出可持续性表现日益下降的趋势。2014年索契冬奥会和2016年里约奥运会分别是得分最低的冬季和夏季奥运会。

论文作者还推荐了一系列提高奥运会可持续性的做法：减少现场观众数量从而缩小比赛场地;在固定几座城市轮流举办奥运会，以便重复利用赛场和基础设施;设立独立机构专门监督奥运会和主办城市执行可持续性标准。 (记者 孙自法)